誰吃了那女孩？

有些人是被欲望吃掉，她呢，是被新鮮感吃掉。

當然，新鮮感也是欲望的其中一種吧。

說的她，是朋友L的朋友，即管叫她W。

W一向是散拖主義者，這個拍幾個月那個拍幾個月，而且很重視性生活的快樂度──即是說，在散拖之餘也會四處跟人上床找樂子。身邊的朋友早習以為常，倒沒有對她作出道德批判。後來有一個算是行得久一點的，大概有一年多吧，也會常常帶出來見朋友，大家都以為她玩夠了、終於定性下來了。殊不知早前她喜孜孜地跟L說：「我上周末認識了一個『表現』超強勁的老外，他很Sweet的，還說要娶我呢！」

這另一次的換畫事件，本來該沒甚麼大不了的，問題在於L剛剛結了婚，仍然沉淫在海誓山盟的甜蜜裡，你跟她說劈腿之事，是會激發起她無聊的正義感的。果然，忽然對這碼子事看不過眼的L，先當面力斥了W一頓，繼而還向W的男朋友通風報訊，最後兩人也就分手了事。

「那時候大概是太火遮眼吧！怎麼能這樣到處睡覺？」跟我說完故事始末的L說。

「照她的性格，分手是遲早的事，只是怕那個男的是個變態，知道自己戴綠帽子後跟你一樣火遮眼，先把她殺了再割下頭顱呢！」偶爾，我們會有這種正義時刻，認為別人做的事太過份太不道德了，不得不站出來大聲疾呼彰顯公義，幸好那男人沒有做出傻事，讓L不致變成「好心做殺手」。

話說回來，現在有很多女孩像W，恃著年輕，抱著玩世的心態，嘗嘗這個嘗嘗那個，做著以前只有男人被允許做的「風流」。其實男歡女愛你情我願的話，就算你是為了錢而跟人上床，旁人又何有置喙的餘地。

像W般換男友比換手袋更頻密的人，無非是怕悶、常常需要新鮮東西來刺激自己罷。這個絕不是錯，現代人誰不需要新鮮感呢？問題是，這些新鮮感，能夠吃得幾回？或者對W來說，恆久而忠誠的愛是廢話，只要自己每天都開心，誰去管睡在旁邊的是A還是B。

又或者，要趁年輕時大玩特玩，到有天找到真愛修心養性了，人生才顯得豐盛嘛！

一切大抵都同年紀有關。原來W只有22歲。她是永遠不相信到了四五十歲時，是沒那麼多「表現強勁」的人肯跟你玩短浪漫的──她甚至不能相信自己會變成四五十歲的又黃又皺的老虔婆呢！

而且我是有點相信因果的，到W真的找到真命天子想修心養性時，很可能她早已不懂得怎樣真正地去愛一個人了。就讓時間主持正義吧！做朋友的，看不過眼時說上一兩句沒關係，太過火太Intrusive的行為，說不定真會搞出人命啊！

撰文：NZ39

地下情

《最佳情‧敵》的茱莉亞羅拔絲和基利夫奧雲，上班時是敵人，收工後是情人，人格分裂得很！

不只是明星名人，普通人的戀情有時也不見得光。

也並非一定是指第三者呀情婦情夫呀那些勾當，即使是正常不過的情侶，有時候為勢所逼，亦非得在人前隱瞞戀情。

就好像友人伉儷W和R。

說是伉儷當然是戲謔，但說他們是Practically married也不算過份，拍拖六年感情穩定的他倆，在朋友圈中堪稱是「模範夫妻」，兩人在同一家廣告公司做中層管理人，有不俗的收入，也有不俗的同居愛巢。

朋友們常常笑說，要這兩個人分開，大概需要兩個卡特里娜的風力。

可是，在工作的地方卻是完全另一回事：公司裡沒人知道他們是一對，因為他們要「玩地下」。

故事是這樣的：W和R雖然是同事，卻分別隸屬兩個出了名勢不兩立、爭Project爭到出面的Creative director──而且，他們的勢不兩立是非常地Personal，最極端的例子就是嚴禁下屬和「敵方」下屬交流，吃飯唱K做朋友全部免問，連到Pantry斟杯水時撞到，也最好別打招呼。

他們唯一的一次合作，是大老闆落的Order，因為客人太過「巨型」，需要合兩個Team的人力物力一起準備Pitching。唔使問阿桂，W與R就是在這次世紀合作期間撻著。需知道，在他們來說，愛火要撻著何等容易，難的地方在於用甚麼紙將火包住、不讓兒女私情招來上司逼害呢？

尤其是他們這個行頭，過份地Friend的尚且會惹來「抄橋」的嫌疑，何況是關係如此親密、可能會一個不小心發開口夢說漏了新廣告Slogan的枕邊人？

卻幸好他們是廣告人，好點子源源不絕，比如互相搶客、開會時針鋒相對、甚至散佈謠言陷害對方等等，都演得恰到好處，既令同事以為他倆忠於自己的Team、又不致於搞得對方丟掉工作。

返工變成踏台板演肥皂劇，全是為的那兩位麻煩得要管人私事的上司。而就算你沒有這種上司，跟同事拍拖，也是件份外麻煩的事。你在公事上護短，他人會為你掛上「偏袒」的大紙牌；你不護短嗎，就輪到另一半說你公正得過了頭、懷疑起你的愛意來了。

所以我從來都不看好辦公室戀情。在他們開始之初，我也勸過W一是趁早揮慧劍斬情絲、一是趕快另謀高就，否則有排受。

也虧他們演技好保密功力高之餘，忍耐力也十足，苦苦公演了整整六年的這齣《地下情（辦公室版）》，最近似乎可以落幕：兩個麻煩上司被裁員潮捲走，公司同時擢升他倆做CD。公開戀情只是遲早的問題吧！

只是，看慣了這齣戲的一眾下屬，會不會只顧O嘴而創意盡失？

撰文：NZ39

戀愛拼盤

《舞吧！昴》的女主角宮本昴，認為沒有跳舞就沒有人生。人生真的是這樣嗎？

戀愛不是人生的全部，但至少也是頗重要的一Part吧？

跟朋友P一起去看了《舞吧！昴》的特別場，老實說，溫情勵志熱血電影從來不是我杯茶，純粹為陪陪單身的P，況且是免費戲票嘛！

誰知道，這個性格一向硬朗的P，居然看得偷偷在啜泣，頻頻問我要紙巾。

戲後去吃宵夜，當然要八卦一下。坦白說，雖然跟P認識日子不算短，一起去看電影卻少之又少，從來都猜不到她是會被影幕情節感動得流眼淚的人。

我打趣地問：「怎麼啦？很感動嗎？」

「是感同身受呢！」

故事是這樣的：大學時的P是Danso的活躍份子，每天返學都是跳跳跳，跳舞多過讀書。奇怪的是，她沒跟跳舞圈的男孩子過電，卻迷戀書獃子類型的G君──可想而知，他們是兩個世界的人，大概連小如一對襪子的品味都迥然不同。

閒話跳過，總之兩人糊糊塗塗行起來，也竟然沒有分手地捱到畢業。那年剛好遇上沙士，大學生要搵工不比今年容易，P就跟幾個Danso莊員一起去了做Dancer，誰人開演唱會就去跳舞，沒人開演唱會，就在舞室教教舞、或者接些小型表演的Job；連這些散工也沒有的話，P也會約朋友去的士高大跳特跳。

「那時候啊！還真以為沒有跳舞就不是人生。」

於是乎，男友G被整個拋諸腦後，加上G是個書獃子嘛，根本就無心也無能力欣賞P的舞姿，遑論要他一起落D了。而很自然的，二人對那時候的狀況都不滿，然後漸漸就不找對方，結果不單是無疾而終，是連正式的「分手通知」也付之闕如。

「你很愛他嗎？是Love of your life嗎？」我問。

「不是，只是後悔在這段關係裡沒盡過力吧！後來，累了，不再想跳，才發現自己錯失了太多人和事，這只是其中之一。」

我想，P當然不很愛G，G對P的愛也很有限。所謂的愛，總會有一點點自私的佔有欲在作祟，無論自己有甚麼遠大目標、需要很多時間去追尋夢想，只要你心裡面有了人，就不可以也不可能不把他/她當作生命裡的一部份，哪怕是幾個%也好。

連這幾%也沒有的話，便是一場枉談的戀愛。

看著眼前這個肌肉結實、膚色黝黑的P，跟G分手後就一直志在「炒散」，長的一年半載短的幾星期，都是在跳舞圈子認識的男生；沒跳舞後感情生活也一直留白，在與男生交往方面顯得戰戰兢兢裹足不前，彷彿跳慣舞的雙腳一旦要改為步行，便無力、發軟。

P說她最近又有人追了，但對方似乎不大合眼緣。

我說，跟不合眼緣、甚至可以說是醜的人拍拖，也是一種經歷，總要踏出第一步，才知道最後會不會蝕的。

人生，是有很多精彩選擇的拼盤呢！慢慢吃吧！

撰文：NZ39

分身

《保持愛你》的森美想在一個情人節分身約會三個女朋友，這不是妄想是甚麼？

情人節，有情人的跟情人過，沒情人的自己過。

還有一類，就是有太多情人。

太多，泛指有兩個或以上。有些人實在博愛，又或者根本就是貪心吧！一腳踏兩船三船四船，船與船之間知不知道有「敵方」存在並不重要，厲害的地方是，踏船的人可以將心分開幾份，在茫茫愛海四處遊盪，卻不迷失方向。

就如我的老朋友T。他那拍了十年拖的要好女友是老朋友圈中公認的阿嫂，但這個老朋友圈嘛，人人都知道T在外邊另有「搞作」：跟他的離婚同事搭上，少說已有三四年了。不過，也沒奈何吧！因為我們都是先認識T的，人總是護短的。

這段兩船關係，最大的問題在於那離婚婦人並不知道T有「正室」，以為自己是堂堂正正拿了執照的女朋友。閒日那些電話聯絡呀癡纏SMS呀甚至生日，很懂得走位的T先生都分身得暇，即使與那個她同一個辦公室，幾年來也未試過東窗事發。可是每到大時大節，他便頭痕頭癢了：聖誕新年情人節，都是要見面的日子，斷不可能分身去應付兩條船。

也虧T想到這條絕橋：旅行。在女友A面前，他是個每逢過時過節都會被老闆特別指派出Trip傾生意的愛害者；在女友B面前，他是個孝順仔，每年難得的長短假期，都會請家人一起出國去玩。

也許這小子天生就是騙女人的材料，這橋段用了這麼多次，竟然未失過手，每次都順利過關。

今年的情人節，他原定是輪到陪女友B跟團去歐洲玩個八九天，誰知女友B家裡出了點事未能遠行，要T取消行程隨隨便便在香港吃個情人節浪漫燭光晚餐了事。這對T來說可不是隨隨便便呢！未能離開，即是還要應付女友A、也要跟女友A吃情人節浪漫燭光晚餐。

而這種晚餐，是不接受三位的預訂的。

上個星期，T找我們出來開集思會，研究對策，感覺有點像那個甚麼機遇委員會，吹水多於實用。

「你都食得禾米多了！」我說。雖然我們跟女友A也有點交情也會單獨出街，爆他大鑊的機會多著，但護短嘛！說到底我們也算是幫兇，踩人家也不能踩得太盡。

「同一招總不能用到老，總有出岔子的時候！」

「我知我知！以後都不用了！眼前的岔子才是岔子，怎樣，有何好計？」

「算吧！隨便揀一個跟她在情人節分手，以後便不再煩惱！」一向鄙視T兩頭搵食的老處女G這樣揶揄，還拿出硬幣給他讓他擲公字，好決定飛誰。

「不如你跟B說，團費退不了，這個情人節你會跟你媽媽媽一起在歐洲浪漫吧！（然後當然是跟A快活去了）」

「又或者找個C陪你去歐遊吧！四人混戰，我們有好戲看！」

如此七嘴八舌，T最後當然得不到他想要的理想計劃，今個2月14會有何結果，要看他自己的造化了。

古人說得好：寧缺毋濫。

戀愛這碼子事，素來都是有又煩冇又煩，因為貪心而將自己逼到這種死角位，戀愛的樂趣都蕩然無存了，又何苦呢？

撰文：NZ39

旁觀者俗

《魔法魅了緣》裡的卡芙蓮薜達鍾絲，常被懷疑是為了利益才接近魔術大師佳皮雅斯。

既然人生如戲，那麼就一定有觀眾。

而觀眾都是殘酷的。

他們對別人的人生都有很高要求，而且會很不留情面提地出批評──最慘的是批評得很「應」，往往是主演者的當頭一棒，令主演者又愛恨。

就拿以朋友M做主角的那齣愛情戲來說明吧！M年近四十了，每月所收的膽養費比我們做生做死的月薪還多著，閒來不是Shopping→High Tea就是High Tea→Shopping，用過一次就覺厭的新款手袋常常就隨手益姊妹，上個月的精選Hermes居然被S那小富婆搶奪成功，大家無不恨得心癢牙癢！

如此這般一個單身闊太，怎會沒人埋身。去年股市大好，M百無聊賴走去上品酒班，就被一個比她細十五年的「個人理財顧問」埋了身。說來奇怪，M離婚後追的人多著，唯獨對這個「小朋友」鬼掩眼般著了迷，拍拖不久就讓我們過目──說穿了，理財顧問最需要「識人」，才見過一次面，那小子就很直接地打電話給大家，力Sell我們幫襯買基金買保險買這買那。

M和那小子的關係漸漸成為M不在場時的最佳話題，你一言我一語的結論是：有人在淘古井。但問題是：淘古井又如何？淘的開心被淘的甘心，旁人可以做的確實只能停留在口頭上的指指點點。直到M繼同小男友一齊到法國酒莊巡迴試酒學習（當然全程由M出資）後，再將名下某些物業送了給他，理由是「個市好差，他的生意不好，我要給他一點安全感」。

我聽到這個理由，汗大大滴地滴下來，但看到M那副散發著母愛的淘醉模樣，誰人又忍心將想法說出口呢？又或者，是我跟M不算是超熟的朋友，我也不太好意思去干涉人家的第二春。

不過，自然有她的好姊妹看不過眼。G同M由細玩到大，熟得連床笫間的每個細節都會Share，看盡她的離離合合，理應是很知心吧？可是就連G也不能理解為甚麼這次M會迷得這樣深：「明眼人一看就知是啥回事，我不是擔心她被騙財，而是被騙心啊！」

G本著必死的諍諫決心，跟M談了一個晚上，結果大家不歡而散，幾近絕交。M指摘G「為人太過現實」、「不夠浪漫」、「不懂得何謂愛」、「難怪你老公會離開你」，G氣得立即還擊「祝你早日被個細路呃晒副身家」。二人果然就此不相往還有佢冇我。

後來呢，大家等到頸長的一日來了：那小子把M送的物業一下子賣光，然後人間蒸發。因為實在是太過意料中事了，大家都沒有過份驚訝，相信有些人心裡大概還會覺得幸災樂禍呢！

最憂心的人反而是G，當M為囝囝消息而哭得死去活來時，就是老友G陪伴在側，這個為人太過現實又不夠浪漫的人，忽然成為了唯一可依靠的肩膊。

旁觀者都會用世俗的眼光去批判，愛情這麼盲目，有時候就是要靠一雙世俗的眼，去令你能「看見」。

在你質疑旁觀者：「你們究竟懂不懂甚麼是愛？」時，記得想一想：自己是否被所謂的「愛」蒙蔽得太厲害？

撰文：NZ39